Ana sayfa / Yazılar / Araştırma
Bir ön baskıyı doğru değerlendirmek
Ön baskı gerçek bir katkıdır ve gözden geçirilmemiştir. Bu cümlenin her iki yarısı da yük taşımalıdır.
Bu yıl yayımladığım her şey bir ön baskı veya kendi yayımladığım bir kitaptır: iki arXiv makalesi, Zenodo’ya da yüklenmiş bir SSRN mimari makalesi ve kendi yayınevimden çıkan bir monografi. Hiçbiri hakem değerlendirmesinden geçmedi; sitemin her sayfasında bunu belirtiyorum.
Bu, kendi işinizi baltalamak için harcamak için alışılmadık bir çabadır, bu yüzden neden doğru miktar olduğunu düşündüğümü açıklamaya değer.
İki hata biçimi
Bunu yanlış anlamanın iki yolu vardır ve bunlar zıttır.
İlki, gerçekte olduğundan büyük göstermektir. Okuyucunun hakem değerlendirmesinden geçmiş olarak anlayacağı bir bağlamda arXiv yüklemesini yayımlanmış araştırma diye tanımlamak. Kalıcı bir tanımlayıcıdan ibaret olan DOI’yi doğrulama yerine koymak. Amazon’da dağıtımı, satıcı içeriği değerlendirmiş gibi sunmak. Depo yıldızlarını kullanım göstergesi saymak.
İkinci hata küçümsemektir ve daha az konuşulur. Bazıları hakem değerlendirmesinden geçmediği için ön baskının değeri olmadığı sonucuna varır. Bu da yanlış. Ön baskı; kamuya açık zamanı, adını koymuş yazarı ve kalıcı tanımlayıcısıyla gerçek bir katkıdır. Bazı alanlar on yıllardır ön baskılarla ilerliyor.
Doğru yaklaşım iki gerçeği birlikte korur: Bu gerçek bir araştırma çıktısıdır ve hakem değerlendirmesinden geçmemiştir. Okuyucu, hakem incelemesinin yerine kendi eleştirel değerlendirmesini koymalıdır.
Altyapının gerçekte ne sağladığı
Her hizmetin ne yaptığı konusunda kesin olmaya değer, çünkü isimler kendilerinden daha fazla ağırlık taşımış gibi kullanılır.
arXiv dağıtım, bir zaman damgası ve kalıcı bir tanımlayıcı sağlar. Moderasyon, bir gönderimin on-topic olduğunu ve açıkça sahte olmadığını kontrol eder. İnceleme değildir.
Bir DOI, çözümlenebilir ve kalıcı bir referans sağlar. Kalite hakkında bir şey söylemez. Bir ön baskının DOI’si ile Nature dergisindeki bir makalenin DOI’si aynı tür tanımlayıcıdır.
Zenodo arşivsel mevduat ve atıf istikrarı sağlar. CERN tarafından işletilen altyapıdır ve orada yatırmak yazar tarafından bir eylemdir, kimse tarafından bir değerlendirme değildir.
SSRN konu alanlarında dağıtım ve indeksleme sağlar.
ResearchGate ve Amazon sırasıyla indeksleme ve perakende dağıtım sağlar.
Bunların hiçbiri onay oluşturmaz ve bunları sitemde bir kanıt zinciri olarak listelerim, böylece bir okuyucu her birinin ne katkıda bulunduğunu görebilir ve orada durabilir.
Neden bu şekilde yayımlıyorum?
Ön baskı yayımlıyorum; çünkü alternatif daha yavaş ve hızla değişen bu alanda zaman önemli. Kitabı kendi yayınevimden çıkarıyorum; çünkü kuantum, biyolojik, nöromorfik ve ajan tabanlı yapay zekâ literatürünü birleştiren bu sentez için belirgin bir hakemli yayın mecrası yok. Böyle bir mecranın oluşmasını beklemek istemedim.
İkisi de birer ilke değil, tercih ve ödünleşimdir. Bedeli, çalışmanın daha az dış doğrulamaya sahip olmasıdır. Bunu dengelemek için her iddianın olgunluğunu çalışmanın içinde açıkça belirtmek gerekir. Bu nedenle kitap, gösterilmiş bulguları, makul olasılıkları ve spekülasyonları ayırır; iki QANTIS makalesi de çalışma koşullarının sınırlarını belirtir.
Uyguladığım ölçüt
Herhangi bir şey yayınlamadan önce tek bir soru soruyorum. Eğer bunun yanlış olmasını isteyen bir eleştirmen dikkatle okusaydı, nelere saldırırlardı?
Sonra bunu gazeteye yazdım.
Bu rahatsız edicidir ve çalışmayı iyileştirir. Birisi itirazı dile getirdiğinde yanıtın zaten sayfada olması da yararlıdır. Açıkça belirtilmiş sınırlama, iddiayı zayıflatmaz; onu temelsiz bir beyan olmaktan çıkarıp sınanabilir bir iddia yapar.