NODERIQ’nun kapattığı boşluk

İncelediğim hemen her otonom sistemde belirli bir sorun ortaya çıkıyor; üstelik beklenen sorun değil. Modeller ve sensörler genellikle iyi. Kopan yer devir anı: Makinenin bir öneri ürettiği ve insanın buna göre hareket edip etmeyeceğine karar vermek zorunda kaldığı nokta.

O anda insanın üç bilgiye ihtiyacı vardır: Sistem ne gözlemledi? Ne kadar emin ve neye dayanıyor? Yanılırsa ne olur? Üretimdeki çoğu sistemde bunlardan en az biri eksiktir; çünkü işlem hattı daha önce bu bilgiyi düzleştirmiştir. Olasılık dağılımı etikete, güven bilgisi eşiğe, çıkarım zinciri gösterge panelindeki tek sayıya dönüşmüştür.

NODERIQ, bu ayrımların kaybolması sorunundan doğdu.

Öneri, yetki anlamına gelmez

Tasarım, belirgin görünen ve uygulamada rutin olarak ihlal edilen bir ayrılıktan başlar. Bir sistem önerebilir. Bir kişi yetki verir. Bunlar farklı kanıt gereksinimlerine sahip farklı operasyonlardır ve bunları çökertmek, kuruluşların daha sonra savunamayacakları özerklikle nasıl sonuçlandıklarıdır.

Bunları ayrı tutmak mimarinin her katmanını etkiler. İnsan yetki verecekse, sistem sorumlu karar için ihtiyaç duyduğu bilgiyi korumalıdır. Belirsizlik sensörden ekrana kadar yaşamalı; kanıt kısıtlı bağlantıdan geçecek kadar küçük olmalıdır. Çatışmalı ortam, istenen bant genişliğini sağlamaz. Belirsizlik, destekleyici materyalin yalnızca anlatımıyla değil kendisiyle birlikte hesap verebilir bir kişiye yönlendirilmelidir.

Bu nedenle çalışma döngüsü şöyledir: algıla, güvenilirliği değerlendir, paylaş, koordine et, doğrula, yetkili kişiye aktar. Çoğu mimarinin atladığı değerlendirme adımı, belirsizliği erken yok saymak yerine açıkça temsil eder.

Çekirdek nerede çalışıyor?

Çekirdek klasik ve kenardan çalışabilir. Bu, özür dilediğim bir sınırlamadan ziyade kasıtlı bir kısıtlamadır.

Uçta çalışabilirlik, bağlantı zayıfladığında da sistemin işe yaraması demektir; çünkü gerçek çalışma koşulu budur. Klasik olmak, ana yolun mevcut, anlaşılmış ve arıza hâlinde davranışı analiz edilebilen hesaplamaya dayanmasıdır. Daha deneysel her yöntem, bu referansa karşı yerini hak etmelidir.

NODERIQ burada kuantum araştırmasına bağlanır. QANTIS, kuantum inanç durumu güncelleme bileşenine klasik bir karar döngüsü içinde güvenilip güvenilemeyeceğini sorar. Soru kuantum üstünlüğü değildir. Sınırları belirli bu bileşenin doğruluk, gecikme, güvenilirlik ve maliyet hesaba katıldığında karara değer katıp katmadığıdır. Buna dört kanıt eşiği karar verir:

G0, tanımla. İş yükü, yerel kontrolün dışında çalıştırmak için açık, ölçülebilir, gecikmeye dayanıklı ve güvenli olmalıdır. Değilse, başka hiçbir şeyin önemi yoktur.

G1, simüle et. Alternatif yöntem güçlü bir klasik referansa karşı geçerli sonuçlar üretmek zorundadır. Bunu pohpohlamak için seçilen zayıf bir yöntem değil.

G2, koru. Donanımda yürütme; bilgiyi, kısıtları ve belirsizliği korumalıdır. Belirsizliği atarak daha hızlı yanıt veren bir yöntem sorunu çözmez; sorunu başka bir yere taşır.

G3, uygunluğu doğrula. Tüm yol, her şey sayıldıktan sonra karar değeri eklemek zorundadır.

Bir geçitte başarısız olan bir yöntem ilerlemez. Bu tüm mekanizmadır ve kasıtlı olarak ünsüzdür.

İki arayüz, tek çekirdek

Aynı çekirdek iki bağlamda kullanılır. NODERIQ Defense, çatışmalı ortamlarda insansız platformların çok alanlı otonomisini ele alır; Haziran ayında NATO DIANA çağrısına sunuldu. NODERIQ-CRN ise altyapı denetimi, acil durum lojistiği, saha hizmetleri ve bağlantılı mobilite gibi dayanıklı sivil operasyonları kapsar.

Temel sorun paylaşıldığı için mühendislik büyük ölçüde paylaşılır. Farklı olan işletim sınırıdır. Savunmada sınır rekabettir. Sivil dayanıklılıkta güvenlik ve sürekliliktir. Her ikisi de gördüklerini, ne kadar emin olduklarını söyleyebilen ve takip edenleri yetkilendiren bir sisteme ihtiyaç duyar.

Bu çalışma ne değildir?

NODERIQ, uygulamalı araştırma ve ürünleştirme programıdır. Yayımlanmış ürün, sertifikalı yetenek veya sahada konuşlandırılmış sistem değildir. Bu alanda ayrım özellikle önemli olduğu için kelimeleri dikkatle seçiyorum. Sahip olmadığınız operasyonel doğrulamayı iddia etmek yalnızca mahcup edici değil; savunma bağlamında tehlikelidir.

Mevcut durum şu: Mimari çalışıldı, kanıt eşikleri tanımlandı, sivil ve savunma uygulamaları açıklandı. Çalışma şu an klasik çekirdeğe odaklanıyor. Kuantum yolu koşullu kalıyor; G3’ü geçene kadar da öyle kalacak. Hiç geçememesi de mümkün.

Bu son cümle insanların en çok ciddiye almasını istediğim cümledir. En ilginç fikrini terk edeceği koşulları tarif edemeyen bir araştırma programı bir araştırma programı değildir.