Planlayıcı neden klasik kalıyor?

İki QANTIS makalesinde de kuantum işlemci, kapsamı sınırlı bir inanç durumu güncellemesi yapar. Çıktısını kullanan planlayıcı klasiktir; eylem yetkisi de klasik sistemdedir. Bazen bu, donanım iyileşene kadar verilmiş geçici bir taviz gibi okunuyor. Öyle değil; en güçlü biçimde savunacağım tasarım kararı bu.

Üç neden, artan önem sırasına göre

Kullanılabilirlik. Kuantum arka uçlarında kuyruklar, kalibrasyonlar ve hizmet kesintileri vardır. Arka uç kullanılamayınca duran bir karar döngüsü, zamanlama bağımlılığı olan bir araştırma demosudur. Planlayıcının klasik kalması, sistemin durmak yerine zaten var olan alternatif yola dönebilmesini sağlar.

Akıl yürütme. Klasik bir planlayıcının hata biçimlerini anlayabilir, sınırlarını belirleyebilir, test edebilir ve sistemi onaylamak zorunda olan kişiye açıklayabilirim. Kuantum planlayıcısı için aynı açıklama henüz mevcut değil. Çıktının fiziksel bir eyleme izin verdiği bir alanda aksini varsaymak savunulamaz.

Yetki. Asıl önemli nokta budur. Eylem yetkisi, bir kişinin hesabını verebilmesi gereken sistem özelliğidir. Bu yetkiyi davranışı alışılmadık biçimde olasılıksal olan, uzaktan çalışan ve kalibrasyon durumu deneyler arasında değişen bir bileşene koymak, hesap verebilirliği taşınamayacağı bir yere taşır.

Sınırları belirli bir temel bileşen ne sağlar?

Kuantum kısmı sınırlandırıldıktan sonra, birkaç şey aynı anda izlenebilir hale gelir.

Girdi ve çıktı iyi tanımlanmış dağılımlar olduğu için tam klasik referansla karşılaştırabilirsiniz. Ardışık çalışmanın 8, 12, 20 ve 32 adımda yaptığı gibi tekrarlı kullanıma dayanıklılığını sınayabilirsiniz. Önüne bir kanıt eşiği koyabilir, sistemi yeniden tasarlamadan bileşeni çıkarabilirsiniz.

İnsanlar son özelliğin değerini azımsıyor. İlginç bileşeni çıkarılabilen bir mimari hakkında dürüst olmak mümkündür. Kuantum yolu G3’ü hiç geçemese bile NODERIQ’ın yararlı iş yapan klasik yapay zekâ çekirdeği kalır. Programın devamı, araştırmanın başarıya ulaşmasına bağlı değildir.

Bunun versiyonuna katılmıyorum.

Kuantum bileşenini bu kadar sıkı bir şekilde bağlamanın ters tarafı verdiğini söyleyen bir düşünce okulu var. Kuantum katmanı klasik bir döngü içinde sadece bir ilkeli ele alırsa, argüman gider, kuantumun ne yapabileceğini öğrenmeden önce ne katkıda bulunabileceğini kaplamış olursunuz.

Bunu ciddiye alıyorum ve hala pratik bir nedenden dolayı yanlış olduğunu düşünüyorum. Sınırsız sürüm test edilemez. Klasik bir referansla karşılaştıramazsınız çünkü eşleşen klasik formülasyon yoktur. Bir sonucu kuantum katmanına atamazsınız, çünkü katman sistemdeki diğer her şeyle karışır. Ya çalışan ya da çalışmayan bir sistemle sonuçlanırsınız ve nedenini söylemenin bir yolu yoktur.

Ölçebileceğiniz bir kapaklı katkı, yapamayacağınız bir kapaksız katkıdan daha değerlidir.

NODERIQ’da bunun karşılığı

Aynı düşünce, program düzeyinde öneri ile karar yetkisinin ayrılmasını sağladı. Sistem önerir, insan yetkilendirir. Kuantum sorusu daha genel bir ilkenin özel durumudur: belirsizlik taşıyan bileşenler kararları besler; önemli sonuçlar doğuran kararlar ise hesap verebilir bir kişiye yönlendirilir.

Bu sınırı küçük bir durumda, tek bir inanç güncelleme ilkelinde doğru almak, onu büyük olana nereye koyacağınızı nasıl öğreneceğinizdir.